沧州| 达拉特旗| 辉县| 定边| 翼城| 镇安| 乌当| 加格达奇| 大龙山镇| 金湖| 苍梧| 进贤| 德州| 金山| 广昌| 梅州| 遵义市| 金秀| 册亨| 台南县| 府谷| 覃塘| 代县| 长泰| 岐山| 突泉| 孙吴| 双江| 蚌埠| 札达| 蓟县| 交口| 阳春| 畹町| 泽州| 福鼎| 盘县| 定远| 朝阳市| 科尔沁左翼中旗| 阜阳| 耿马| 惠山| 黎平| 萨迦| 泰兴| 乐昌| 开阳| 岷县| 宣恩| 龙凤| 君山| 上蔡| 连南| 雷山| 涞源| 翠峦| 宾阳| 原阳| 西吉| 揭阳| 湟中| 台南县| 江阴| 庐江| 文昌| 同江| 镇宁| 扎兰屯| 阜宁| 寒亭| 阳城| 瑞丽| 宜君| 天水| 泗水| 安庆| 阜南| 阜新市| 达州| 饶平| 康乐| 南木林| 和静| 涟水| 东平| 阳春| 兴和| 呼伦贝尔| 前郭尔罗斯| 广汉| 叶县| 铁岭县| 蔡甸| 郸城| 东辽| 海原| 嘉鱼| 沅陵| 于田| 苍溪| 广南| 鲁山| 清镇| 台北市| 夹江| 长安| 达县| 阿瓦提| 普定| 偃师| 剑阁| 威远| 单县| 神木| 玛纳斯| 崇州| 德令哈| 通榆| 白山| 新丰| 巴彦| 项城| 高邑| 蒲江| 彭泽| 单县| 阳高| 翼城| 漳县| 海阳| 定远| 四方台| 苏尼特左旗| 黔江| 宝兴| 芜湖市| 赤城| 三明| 泸水| 山海关| 石城| 科尔沁左翼后旗| 湖南| 西畴| 杭州| 罗平| 安塞| 封开| 保亭| 武冈| 奈曼旗| 桐梓| 蛟河| 兴宁| 简阳| 南京| 永靖| 中宁| 平昌| 日喀则| 丰宁| 苏州| 湖州| 昔阳| 来安| 泗洪| 松滋| 台东| 新邱| 伊通| 仁布| 新宾| 峨山| 额尔古纳| 奎屯| 磴口| 兰西| 台安| 博野| 嵊泗| 崇州| 浪卡子| 金昌| 海林| 海南| 文安| 曲周| 厦门| 南宁| 石嘴山| 围场| 竹山| 徐闻| 深圳| 鄯善| 富川| 兴城| 广河| 界首| 武邑| 望城| 云梦| 霞浦| 乌拉特中旗| 马边| 万州| 黎城| 张家界| 宝安| 商水| 兴海| 冠县| 高淳| 浦北| 隆子| 阿克陶| 九江县| 乐山| 昌图| 沙坪坝| 蒙阴| 贞丰| 桂东| 太湖| 阳城| 建始| 凌源| 巩义| 都匀| 浏阳| 二连浩特| 明光| 高港| 石楼| 湛江| 潜江| 株洲县| 吴桥| 志丹| 九江县| 三江| 瑞金| 合水| 本溪市| 赵县| 易县| 奎屯| 安宁| 合浦| 太康| 都昌| 康定| 乐业| 虎林| 古浪| 安新| 基隆| 河口| 桑日| 友好| 得荣| 抚顺县| 曲江|

足协:“秦升案”合议庭已成立 何时裁决尚未确定

2019-04-26 22:00 来源:今视网

  足协:“秦升案”合议庭已成立 何时裁决尚未确定

  一旦抢救不及时,会有生命危险。  后来,他决定模仿网上视频进行抢劫,并在无锡进行踩点,却苦于一直没找到合适的目标和时机。

  比较特殊的是位于东五环外、通州附近的常营,由于最近五六年内接连的重大利好,租金上涨幅度几乎达到100%。犯罪嫌疑人曾洪君  杭州市人民检察院起诉书称,被告人曾洪君,曾用名曾志军,冒名王哑巴,生于1972年7月。

  同时,零团费强制购物等被严令禁止。她指出,并不是所有人吃这个药都会出现重症药疹,主要还是个人的特异性体质。

    3月15日9时青阳县公安局新河派出所接110指令称,在青阳县新河镇十里岗村有人阻碍施工并在村委会闹事打人,民警立即赶赴现场。旁边的年轻男子拿出手机,拍下了女子和她身旁的医生。

  致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    围绕长江做文章,绝不是城市基础设施的建设任务,绝不是城市功能品质的单一提升,而是武汉发展战略空间的重大优化调整,是百年大计、武汉大业。

    小伙肿得像吹足的气球  只因心包里跑进结核菌  今天是世界防治结核病日,专家提醒小年轻更要警惕结核病  肺结核、骨结核,你有听说过脑结核、眼球结核,甚至心包结核吗?有位19岁的小伙子,全身浮肿,跟吹起来的气球一样,皮肤透亮,原因是结核菌侵袭了心包。在保障退休人员基本生活的基础上,实现了广大退休人员适当分享经济社会发展成果,也更可持续。

  问题就出现在学生会发放问卷的时候,布置过程中,有些学生组织采取了摊派的方式。

    人的成长是一个不断自我反省、自我纠错的过程。  一位武大学生在一知名网络问答平台上,介绍了此事的基本脉络。

    我和小红同居了三年,这三年里,吃的用的,基本都是我的钱。

  旁边的年轻男子拿出手机,拍下了女子和她身旁的医生。

    近日,有网友爆料,3月18日下午在大连金普新区三里桥市场附近遇到一件奇葩事,开车时疑似遇到碰瓷男子,记录仪清楚地记录下了整个事发过程。由于时间紧迫,很多被学生根本没时间通过调研、分发、访问等常规调研手段完成问卷。

  

  足协:“秦升案”合议庭已成立 何时裁决尚未确定

 
责编:
首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|娱乐|财经|舆情|教育|第一书记网|地方|发现|游戏|汽车
陈振濂:关于“贺梅子”的故事

发稿时间:2019-04-26 09:08:04 来源: 杭州日报 中国青年网

  原标题:陈振濂:关于“贺梅子”的故事

  记得我年轻时发表的第一篇词学论文,是在迄今36年之前的1981年,题目是《论贺铸词的艺术特色》,发表在《文学遗产》16期上,着重谈了贺词《青玉案》名篇中“意象组合”特征和技巧手法——遵从陆维钊师以书法为本业又兼攻词学(清词)的学术理论,我当时被陆师指定为研究宋代书法史,故而也就近衔接到宋词,而于元明清词较少问津了。但初入手研究,欧苏晏柳、苏门四学士、秦七黄九,名家词的研究论文如汗牛充栋,根本读不过来。我想,再重复地做欧阳修柳永苏轼秦观研究,很难有新想法,也很难产生什么新价值。应该找更有意义的、相对冷僻的研究对象。

  “贺梅子”的诗才与相貌

  于是,我想到了贺铸。相较大师而言,他是弱一层次的词家,整体形象不及苏黄;但他的“贺梅子”却是传颂千古的名句,又拥有足够的知名度,是个合适的对象。

  贺铸《青玉案》:“凌波不过横塘路,但目送,芳尘去。锦瑟华年谁与度,月桥花院,琐窗朱户,只有春知处。

  飞云冉冉蘅皋暮,彩笔新题断肠句,试问闲愁都几许,一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨。”

  贺铸,字方回,号庆湖遗老,有《庆湖遗老集》;又有《东山寓声乐府》,故又称“贺东山”。论来历,是唐贺知章之后,宋太祖贺皇后之族孙,又娶宗室女为妻。但他长期沉沦下僚,空有一生抱国雄志,却无缘发挥。《宋史·文苑传》有云“喜谈当世事,可否不少假借。虽贵要权倾一时,少不中意,极口诋之无遗辞,人以为近侠。”作词有不少铿锵大作。初可归为豪放派,但《青玉案》甫一出世即被传为绝唱,黄庭坚有“解作江南断肠句,只今唯有贺方回”。而罗大经《鹤林玉露》更指出:“贺方回云:试问闲愁都几许?一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨。盖以三者比愁之多也,尤为新奇”。我初只是感慨体察于三喻即烟草、风絮、梅子雨之繁复,如前人评其比喻之多,只是在“数量之多”这一点上着眼。后来仔细品味,乃以为其重叠繁复,有幻象三复合之妙,沈谦《填词杂说》“不特善于喻愁,正以琐碎为妙”。则比单纯的“多”又上了一层次。再后,幻化出新的西方式文艺理论中的“意象论”,以烟草之浩渺细碎、风絮之漫天飘飞、梅子雨之淅沥不断三者喻愁,既有静态的愁景,又有动态的愁意,如细草、飞絮、滴雨,正组合为三个实象三个虚象,意象之互为交错交叠,乃真可谓愁之无穷尽也。至此,西方的“意象”,终于和古典的喻词融为一体,互证互生,从平凡中生出伟大来。

  既有少年豪侠的“结交五都雄”,又有中年“贺梅子”之细腻,想不出这个贺铸应该是个什么相貌?古人也没有摄影照片,没有凭据,画像的准确度当然也全凭画家理解与意念。想及收藏界中萧山有“三任”即任渭长(熊)任阜长(薫)任伯年(颐),皆为人物画一代翘楚,国画当然毋庸置疑,即使是木版画人物绣像的刻本印本,现在也是拍卖收藏界的抢手货。其时正看到清末任氏三杰之一的任渭长有《於越先贤象赞》,版刻行世。其中就有贺铸画像:《宋朝奉郎贺公铸》。长髯垂眉,短额翘颌,双目瞪天,宽袖锦袍,拈须而坐,几乎是一个老道士的形象。更画其居于岩石之上,虽石桌上有笔砚卷纸,粗一视之,以为是在炼丹祷词。这样的形象,我真不知道任渭长的依据是什么?

  古代人物造像写真性之局限

  一般情况下,比如《於越先贤象赞》中有越女西施,那就是个绝色美女楚楚动人的氛围。又比如虞世南,呈现出峨冠博带的高官显爵形象,而正在看书卷,体现出他作为词臣的特征。画贺知章,那就是一个骑马游历、书僮随行、山水溪岸、烟波远岫的境界;画陆游,则头顶竹笠、手持行仗,一副细雨骑驴入剑门的行色匆匆的格调;画黄宗羲,光是那环绕的衣纹袍褶,就可以与这位大思想家的卓越思维能力相映照。这些例子,都是让我们一看就能想见其人其容其声的。唯有这位贺铸,却一直让我们丈二和尚摸不着头脑,又不是道士却着道袍,本应少年侠客仗剑走天下却作拈须长思状,尤其是相貌怪异,目空一切,有类三国时浓眉掀鼻形容丑陋之庞统庞士元。至于喻愁有细草、飞絮、梅子雨式的细腻体察,本应是见花落泪睹鱼伤情的少年英俊才子“小鲜肉”式的容貌,但与这古怪丑异的画像相比,简直是天差地别的印象了。但这样的画,更激起了我们后人的好奇心:是任渭长另有所本?还是他凭空造型?那么他心目中的“贺梅子”,难道就是这个样子的?那情意绵绵的“一川烟草,满城飞絮,梅子黄时雨”,多愁善感的绝唱,岂是这样一个畸怪诡异之人所可匹配之?

  关于古版画中历史人物造像之造型写真问题的学术研究,一直是中国美术史上争论热烈久而不决的命题。中国画向来不重写实,人物画不发达,因此讨论过去古人画秦皇汉武唐宗宋祖,或屈原孔子老庄荀孟,都是凭阅读文字印象或理解、解读来重新构形的——亦即是我们今天美其名曰的“写意不写形”。但遍观历代名画,若无特指,只是就形象而言:吞吐六合的秦始皇和亡国的明崇祯皇帝,如果不靠服饰衣冠,几乎可以完全雷同。画欧阳修画苏轼,也还是不分彼此。写“意”本来就是一个含糊其辞毫无精确度的说法,这样看来,清人任渭长画宋人贺铸的尊容,大半也皆是出于想象,是贺铸他“应该”如此或者“想必”如此、而不是他“事实”如此。但无论如何,把贺梅子那缠绵悱恻的草、絮、梅雨的意象,外现为一个形貌古怪磊落僻畸的道士相,终究离我们的想象和预期太远。故而作为版画人物造像当然水平不低,但若作为贺铸的真面目则期期以为不可。

  倘若起任渭长于地下而问之,不知他当作何答辞?

责任编辑:白梦帆
奋斗的青春最美丽

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x